事实是血腥事件发生后狗主人甚至还保

anik2700

持着亲切的关系。现已死亡的可可的主人甚至愿意支付三只较小的狗的兽医费用。 然而，和平得到了最大狗主人的诽谤的支持（继续最初的内容）。“残酷而精于算计的杀手”、“动物虐待者”、“不受爱戴”和“精神病患者”是枪击事件作者的一些形容词。 随后，paulistinhas 的所有者采取了法律行动，提议向巴西利亚第 13 民事法院提起诉讼。他要求被告赔偿 40,000 雷亚尔的精神损失费，并要求被告有义务“用足够的设备包围他的住所，以免类似事件再次发生”。 被告在辩护中表示，可可头部被两枪打死，而对狗的枪击是在行为人（和开枪）及其猫处于危险之中的情况下进行的。他还表示，保利斯蒂尼亚人只受了轻伤。本着这种精神，他要求反诉：赔偿物质损失 1,500 雷亚尔（与可可同品种的狗的价格），精神损失赔偿 20,000 雷亚尔。

在这场邻里之争中，一审法官持观望态度：他决定向对方屈服，诉讼费用各付一半。每个人还被命令支付对方顾客的费用。 这一决定并没有让任何人满意：两个邻居向 TJ-DFT 提出上诉，明确地说。但法官一致维持原判。 关于提交人的上诉，该案报告员、法官罗穆洛·德阿劳若·门德斯表示，根据案件卷宗中包含的证据，被告只是在社交媒体上公开哀悼可可的死亡。第三方对 Paulistinhas 的所有者发 传真列表 表了贬低性的评论。 此外，报告员在投票中裁定，“仅仅被告的狗进入财产并不会自动产生精神损害”。 被告的上诉也没有好运。治安法官说：“被告没有履行对物品（在本案中是狗）的监护义务，这就是为什么他无法从原告那里获得任何类型的赔偿，无论是物质的还是精神的”。刑事裁决。这是因为巴西利亚第二刑事法院的判决宣告民事诉讼提交人无罪，“承认他的行为符合危急情况，排除了非法性”。



来自 TJ-DFT 新闻办公室的信息。赔偿义务也会产生。基于这一理解，高等法院第三小组命令被告向受害人的母亲支付 50,000 雷亚尔。 披露/Flickr STJ Cueva 部长的投票解决了民事责任和刑事责任之间的关系 STJ 圣保罗法院拒绝了赔偿，该法院承认犯罪行为毫无疑问，但辩称，鉴于受害人的攻击行为，“如果没有依据，就不能这么说”令人信服的证据表明被告造成了受害人的死亡。” 在评判特别上诉时，报告员里卡多·维拉斯·博阿斯·奎瓦部长表示，尽管民事和刑事领域的规则是独立的，但它们之间存在着复杂的责任关系，这一直是理论辩论的主题。 判例表明，如果最终定罪，也有赔偿义务。另一方面，如果无罪释放，则不存在这项义务。然而，正在审理的案件与这些假设不同。