但现在年半过去了我可以

messi25

说情况变得更糟了。严重残疾者能够获得购买车辆的豁免但法并没有规定非驾驶员的豁免司法部门正在采取大量行动声称除了不支付费用外中残疾人严重者也不缴纳。履行职责令状中列出的原因很常见。据称豁免是基于平等人的尊严和一致性的宪法原则。有一种荒谬的论点认为如果不给予豁免残疾人就必须缴税从而造成他们的经济损失仿佛缴税义务是对宪法的侮辱。然而就残疾非驾驶员而言支持所有和豁免立法的核心理由就站不住脚了即证明车辆改装成本的税收减免是合理的。

现在如果汽车由没有残疾的驾驶员驾驶那么它就是普通车辆 希腊电报号码数据 没有任何改装因此没有理由免税。毫无疑问严重残疾人应该得到国家的豁免批准但这里必须考虑必要性标准例如在购买药物治疗该人时。如果履职令状中所辩护的论点认为残疾的非驾驶员有权根据人类尊严原则获得豁免那么就会得出一个完全毫无意义的结论即严重残疾的人由于其自身状况也有权获得豁免。免除每笔订单无论是购买车辆医疗还是购买药品等等购买任何东西。就购买车辆而言它不是必需品因为我们谈论的是市场价值为$的汽车因此只有具有令人满意的购买力且价格合理的中上层阶级家庭才能购买。



没有任何理由给予税收优惠例如豁免。可以看出许多向法院提起诉讼要求重度残疾人获得豁免的家庭都拥有几辆车显然没有任何豁免而这里关于车辆是残疾人行动所必需的理由也站不住脚。因为这个运动是由家庭已经拥有的各种车辆完美保证的。换句话说可以看出利用平等尊严和谐等理由其背后实际上是利用司法机构来获取不必要的不公平的财政特权因为这意味着利用健康问题的存在任何家庭都可能需要缴纳等基本税该税与车辆流通造成的人行道磨损有关。当事人有义务如实陈述事实并在提出索赔和整个诉讼过程中忠实善意地进。